如何使用chatgpt，api，全國首例AI生(shēng)成內(nèi)容著作(zuò)權案

近日，一起因“AI生(shēng)成著作(zuò)權”引起廣泛關注，全國首例AI生(shēng)成內(nèi)容著作(zuò)權案在北京朝陽法院審理(lǐ)結束。審判結果為(wèi)，北京清道(dào)夫科技(jì)公司在與某知名在線旅遊服務平台糾紛中所涉及的一篇旅遊攻略，經鑒定系由AI機器(qì)人(rén)“Chat GPT”所生(shēng)成的，該公司提出的著作(zuò)權被認定為(wèi)無效。

“Chat GPT”是一款由中國科學技(jì)術(shù)大(dà)學創新創業中心欽點的代碼生(shēng)成器(qì)，可(kě)用于生(shēng)成文章、詩歌(gē)、故事等等。其使用了GPT-2預訓練語言模型，用戶隻需輸入需要生(shēng)成的文章開(kāi)頭，即可(kě)自動生(shēng)成與之相關的內(nèi)容。目前，“Chat GPT”已廣泛應用于在線寫作(zuò)等領域。

然而，AI生(shēng)成內(nèi)容對于知識産權的影(yǐng)響仍然存在争議。一方面，“Chat GPT”等AI生(shēng)成器(qì)可(kě)以提高(gāo)生(shēng)産效率，減少(shǎo)人(rén)工勞動力成本，為(wèi)企業創造經濟價值；另一方面，由于AI生(shēng)成文章需要對已有(yǒu)作(zuò)品進行(xíng)深入分析、模仿，其是否侵犯了原作(zuò)品的著作(zuò)權，以及如何界定生(shēng)成文章的著作(zuò)權，仍有(yǒu)待進一步研究和(hé)探討(tǎo)。

在此次案件中，清道(dào)夫科技(jì)公司聲稱其使用AI機器(qì)人(rén)“Chat GPT”生(shēng)成的旅遊攻略文章享有(yǒu)著作(zuò)權，并向某知名在線旅遊服務平台索要相關權益。但(dàn)該平台卻指出，其在網站(zhàn)上(shàng)的這篇攻略文章與自己提供的其他攻略并無明(míng)顯差異，且內(nèi)容實際上(shàng)由相同的AI生(shēng)成器(qì)生(shēng)成，故無法承認清道(dào)夫科技(jì)公司的權益主張。

在鑒定過程中，“Chat GPT”生(shēng)成文章與自然人(rén)所寫文章，在結構、語言、內(nèi)容等方面均具有(yǒu)相當程度的相似性，但(dàn)鑒定人(rén)也指出，“Chat GPT”生(shēng)成文章屬于算(suàn)法的生(shēng)成結果，其預設的語言模型已在訓練數(shù)據中進行(xíng)過參數(shù)訓練，具有(yǒu)預先設定的虛構性質，且不存在獨立創作(zuò)、表達情感的能力，因此其生(shēng)成的文章不得(de)認定為(wèi)侵犯他人(rén)著作(zuò)權。

總的來(lái)說，“Chat GPT”生(shēng)成文章與原創文章之間(jiān)存在着相當的相似性，但(dàn)AI生(shēng)成文章最大(dà)的問題在于其是否會(huì)侵犯其他已有(yǒu)文章的著作(zuò)權。在未來(lái)的發展中，AI生(shēng)成器(qì)仍然需要進行(xíng)一定的規範和(hé)監管，以确保生(shēng)成的內(nèi)容與原創內(nèi)容相區(qū)分，且不存在抄襲、盜版等行(xíng)為(wèi)。同時(shí)，我們也需要更加關注知識産權保護的問題，為(wèi)AI技(jì)術(shù)的發展奠定更加堅實的法律基礎。

上海一涵網絡科技有限公司我們是一家(jiā)專注于網站(zhàn)建設、企業營銷、網站(zhàn)關鍵詞排名、AI內(nèi)容生(shēng)成、新媒體(tǐ)營銷和(hé)短(duǎn)視(shì)頻營銷等業務的公司。我們擁有(yǒu)一支優秀的團隊，專門(mén)緻力于為(wèi)客戶提供優質的服務。

我們緻力于為(wèi)客戶提供一站(zhàn)式的互聯網營銷服務，幫助客戶在激烈的市場(chǎng)競争中獲得(de)更大(dà)的優勢和(hé)發展機會(huì)！